Nota: No se repondría el Totem de la plaza Canadá
En 2008 se retiró de dicha plaza el Totem donado en 1964 por el Gobierno de Canadá. Se lo cortó en pedazos para restaurarlo ante la presencia del público.
Sin embargo esto no se hizo y se lo reemplazó en la plaza por una fuente. Las partes cortadas del Totem fueron enviados a MOA (Monumentos y Obras de Arte) donde permanece a la intemperie. En ese organismo no poseen especialistas en restauración en madera. El ministro de Cultura, Hernán Lombardi, viajó a Canadá en marzo de 2009 para lograr que el gobierno canadiense repusiera el Totem (video) No se conoce el resultado de dicha gestión.
Audio: Declaraciones de la Lic. Liliana Graciela Barela, Directora General de Patrimonio e Instituto Histórico
Declaraciones de Alicia Garro, de la Asociación Argentina de Estudios Canadienses
Declaraciones del ministro de Cultura, Hernán Lombardi, en Canadá.
Video:
Video del Ministro de Cultura de la Ciudad de Bs. As., Hernán Lombardi, en el Hall de Totems del Museo Canadiense de la Civilización, Ottawa Canadá. Marzo 2009- Blog Aireyluz.com/2009/03/lombardi-en-canada/
Se escucha la voz del Ministro Lombardi, diciendo que el totem “estaba muy destruido” y que su intención era “negociar la reposición del totem”.
Fotos: Friso de Fotos:
1- 1964- montaje del Tótem.
2-Tótem erguido.
3- Lombardi junto al totem aserrado en la carpa.
4- Totem seccionado en la plaza.
5-Totem a al intemperie junto a la verja de MOA (Monumentos y Obras de Arte)
Infografia: Mapa de ubicación Plaza Canadá. Para web, con despliegue de fotos al pinchar el mapa.
Hipertexto:
Link a nota La Nación Feb. 2008.
Link a nota La Nación Marzo 2009.
Link a Historia del Totem de Plaza Canadá.
agosto 21, 2010 a las 08:34 |
DEVOLUCION
El sumario multimedia está completo y los recursos multimedia están bien aplicados. No se desarrollaron opciones de participación para los usuarios.
A la oferta de audio deberías agregarle una justificación de uso del formato. En este caso concreto la justificación sería algo cómo: las declaraciones en primera persona de los entrevistados agrega valor testimonial y verosimilitud por aportar un reporte en primera persona.
La propuesta de video de Lombardi y la descripción del guión son apropiados. Falta la justifación del formato. Un ejemplo de justificación sería: declaraciones de primera mano donde se pueda efectivamente ver al MInistro informando sus tratativas. El usuario puede sacar sus propias conclusiones en función de la credibilidad que transmita el propio ministro.
Con respecto a las fotos, se podría hacer una galería de foto interactiva (slideshow) para aprovechar las ventajas del medio.
La propuesta del mapa es pertinente y destaco la descripción de la interactividad de íconos con fotos. Aquí también falta la justificación del uso del formato. Ej.: La rápida visualización de la ubicación de la plaza como servicio al usuario.
Los links adicionales son un servicio al usuario que quiere profundizar el marco de la noticia. Bien por agregarlos.
Las oportunidades detectadas para ampliar el intercambio de esta nota están la aplicación de espacios como foros, encuestas y notas con comentarios para generar un ida y vuelta, tanto en el sitio como en redes sociales.
Sería interesante rastrear la existencia de grupos o eventos vinculados a la reposición o en contra de la misma en Facebook.
Además, depende las circunstancias de tiempo al hacer el sumario, se puede monitorear la conversación en Twitter. Se agrega un link al rasultado de búsqueda en http://search.twitter.com de palabras claves o hashtag pertinente.
Cuando les pedimos fundamentar los formatos es en cuanto a su aptitud de transmitir información de manera alternativa al texto, en ocasiones donde estos formatos enriquecen la experiencia del usuario, se pueden dar a conocer en grupos de interes ya formados y en los formatos que ellos consumen, y acercan o provocan emoción . Aquí tienen algunas opiniones académicas http://www.delicious.com/lnutdt/formatos+sumarios que sirven de guía para entender las bondades de un formato sobre otro en función de las posibilidades de la nota concreta. Porqué se sugieren audios o videos o mapas, etc. en esta nota particular. ¿Hay emoción? ¿Hay primeros planos? ¿Hay lugares que mostrar? ¿Hay niños? ¿Hay baile? ¿Hay personas que quieren permanecer ocultas pero dar testimonio (audio sobre video). ¿Hay información que puede ser presentada en forma interactiva para facilitar la comprensión?, etc. etc. De ahí ver con qué formato aprovecho mejor para mostrar el tipo de información.